Envie sua redação e receba nota por competência, comentários trecho a trecho e uma versão nota 1000 do seu próprio texto para comparar. A primeira correção é grátis.
O ENEM avalia sua redação em 5 critérios (norma culta, tema, argumentação, coesão e proposta de intervenção), cada um valendo até 200 pontos. Você recebe a nota e a justificativa em cada um deles — não só uma nota final.
Veja exatamente quais partes do seu texto pontuaram bem ou mal, e por quê.
Receba uma reescrita da sua redação — mesmo tema, mesma tese — mostrando como atingir a nota máxima.
Ranking de temas com maior chance de cair na prova, gerado a partir do histórico do ENEM.
Nada de mockup — este resultado foi gerado pela mesma IA que corrige as redações de verdade, sobre um tema à parte só pra ilustrar (não é nenhum dos temas prováveis do ranking). É exatamente isso que você recebe pela sua redação.
Tema (exemplo)
Desafios para a preservação do patrimônio cultural imaterial no Brasil
O texto apresenta um número considerável de desvios gramaticais, especialmente falhas de acentuação gráfica ("influencia", "indigena", "Porem", "series") e erros de concordância verbal com sujeito no plural ("mantém", "tem"). Além disso, constatam-se marcas de linguagem coloquial/oralidade, como o uso de "pra" e expressões vagas como "essas coisas" e "um problema muito grande".
O participante tangencia o conceito técnico de patrimônio imaterial, embora trate de suas manifestações (festas tradicionais, culturas indígena e quilombola). Desenvolve o tipo textual dissertativo-argumentativo, mas fundamenta sua tese quase inteiramente em senso comum, sem mobilizar repertório sociocultural legitimado e produtivo de outras áreas do conhecimento.
A tese e os argumentos apresentados são coerentes entre si, apontando a globalização/preferência por culturas estrangeiras e a omissão estatal como causas do problema. No entanto, o projeto de texto é previsível e o desenvolvimento argumentativo é raso, limitando-se a exemplificações genéricas e repetições de ideias sem maior aprofundamento analítico.
O texto utiliza conectivos interparágrafos ("Primeiramente", "Além disso", "Portanto") e intraparágrafos ("com isso", "porque"). Todavia, há reuso repetitivo do operador "Além disso" e baixa diversidade no repertório coesivo, além de frases longas com encadeamento sintático frágil.
A proposta de intervenção cita o agente ("governo"), a ação ("crie políticas públicas...") e o modo/meio ("ensinando as crianças..."). Contudo, faltam elementos cruciais para a nota máxima, como o efeito detalhado do projeto e um detalhamento claro de qualquer um dos elementos, resultando em uma proposta genérica.
1482 caracteres (~25 linhas)
No Brasil, a riqueza do patrimônio cultural imaterial enfrenta o risco do apagamento diante da crescente desvalorização de suas raízes. Essa problemática decorre tanto do avanço da aculturação promovida pela globalização quanto da negligência governamental no amparo às comunidades tradicionais.
A introdução contextualiza o tema de forma precisa, citando o 'patrimônio cultural imaterial', e estabelece uma tese clara com duas causas bem definidas para serem desenvolvidas.
Em primeiro lugar, cabe pontuar que a homogeneização cultural enfraquece as tradições locais. Segundo o sociólogo Zygmunt Bauman, a globalização prioriza padrões de consumo universais em detrimento das identidades regionais. No cenário nacional, essa dinâmica se reflete na preferência dos jovens por produtos midiáticos estrangeiros, em prejuízo de manifestações genuínas como o frevo e o Bumba Meu Boi.
O primeiro desenvolvimento introduz repertório sociocultural legitimado (Zygmunt Bauman) articulado diretamente ao argumento do aluno sobre a atração por culturas externas.
Ademais, a ausência de incentivo estatal agrava a perda desse acervo imaterial. Comunidades quilombolas e indígenas, guardiãs do patrimônio vivo, carecem de fomento financeiro para perpetuar seus rituais e costumes. Sem o devido suporte governamental, esvazia-se o interesse dos mais jovens em dar continuidade a esses saberes ancestrais.
O segundo desenvolvimento aprofunda o problema da omissão governamental com base no argumento original do aluno, utilizando vocabulário formal e articulação de causa e consequência.
Infere-se, portanto, a necessidade de mitigar tais entraves. Para tanto, cabe ao Ministério da Cultura, em parceria com o Ministério da Educação, instituir um programa nacional de valorização patrimonial nas escolas públicas, por meio de oficinas com mestres de tradições populares — especificamente lideranças indígenas e quilombolas —, a fim de engajar as novas gerações na salvaguarda de suas raízes. Assim, preservar-se-á a memória nacional.
A conclusão apresenta os 5 elementos obrigatórios: Agente (Min. da Cultura + Min. da Educação), Ação (instituir programa nacional), Meio (oficinas culturais), Detalhamento (especificação dos mestres) e Efeito (engajar as novas gerações e preservar a memória).
A redação vale até 1000 pontos — o mesmo peso de uma prova inteira de 45 questões de múltipla escolha. É a nota mais fácil de melhorar rápido com prática direcionada.
Cada ano, menos de 1 em cada 10 mil redações recebe 1000. A diferença normalmente não é o conteúdo, é o domínio da estrutura exigida pela banca.
Saber que "faltou repertório sociocultural" ou "a proposta de intervenção não tem agente" é mais útil do que só saber a nota — é o que você pratica com a gente.
Redação avulsa ou pacotes de 3, 5, 10 redações — ou o plano Ilimitado. Sem mensalidade obrigatória.
Começar agora